余小芳的推理隨文

關於部落格
一個談談推理的小地方
  • 275154

    累積人氣

  • 4

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

預防犯罪,可能嗎?淺談《S.T.E.P.》及〈S.T.E.P.Recursion〉


藉由高科技系統預防犯罪,打造出零犯罪的未來世界,是可行的嗎?若某人被預測可能犯罪,能夠事先逮捕嗎?科技與道德之間如何權衡,全人類的生活福祉與個人隱私權的保護又該如何評定?科幻推理經常導入類似的社會議題,而行文中亦可見兩位作者的思考與探討。

陳浩基敘事風格強烈,拋出辛辣、毫不掩飾的重口味畫面,宛如節奏明快的劇情片;寵物先生文字穩紮穩打,以概念和時空的翻轉取勝。兩人以拋接球的方式完成該著作,其構想獨步華語推理圈。虛實轉換、預測和現實之間的差距形成一連串的故事和謎團,本作設定強大,是想像力奔馳的推理、犯罪之作,不過整體概念比情節本身更加深植人心也是實情。

若說《S.T.E.P》的創意和發想足以名列2015年華語推理作品的顛峰,那〈S.T.E.P.Recursion〉無疑是一篇非常高竿的同人作,當時不禁令人懷疑是否為原作者前來投稿,不過寵物先生和陳浩基多年前都已受到評審青睞,角逐協會獎首獎且獲選,後來更得到島田莊司推理小說獎的肯定,有需要辛苦走這一遭嗎?

不容分說,S.T.E.P.Recursion以《S.T.E.P》的設定為基底,納入《王牌大律師》的要角名字,讓人誤以為會有驚慘(!)的對角戲,再融入《關鍵報告》的劇情,組構成內容懸疑又強悍的結構,並通過角色之口談論沙盒系統引發的社會道德議題,非常引人入勝。只是身為評審仍要平心而論,這不是什麼推理作品,但卻是非常優異的致敬續作。協會獎的目標應該是以挖掘新一代創作者和作品的獨創性為訴求,懷著高評價和無以名狀的不安讓它進入準決選,終而止步決選之前,說實話,惋惜之餘,多少也鬆了一口氣。打算等過陣子評選記錄出爐,再用力地拜讀。
相簿設定
標籤設定
相簿狀態